अमेरिकी अदालत ने अधिकतर टैरिफ को अवैध ठहराया, ट्रंप ने बताया 'देश के लिए विनाशकारी'
2025-08-30 12:41:00
'लागू करने का कोई अधिकार नहीं': अमेरिकी अदालत ने ज़्यादातर टैरिफ को अवैध घोषित किया; ट्रंप ने कहा 'देश के लिए पूरी तरह विनाशकारी'
एक अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए ज़्यादातर टैरिफ अवैध थे, जिससे उनकी व्यापार नीति के मूल में चोट पहुँची और सुप्रीम कोर्ट में संभावित लड़ाई की संभावना बन गई। वाशिंगटन डीसी स्थित संघीय सर्किट के लिए अमेरिकी अपील अदालत के इस फैसले में दो तरह के टैरिफ शामिल थे - ट्रंप द्वारा अप्रैल में अपने व्यापार युद्ध के तहत लगाए गए "पारस्परिक" शुल्क और फरवरी में चीन, कनाडा और मेक्सिको के खिलाफ घोषित एक और शुल्क। यह ट्रंप द्वारा अलग-अलग क़ानूनों के तहत लगाए गए अन्य टैरिफ को प्रभावित नहीं करता, जिनमें स्टील और एल्युमीनियम आयात पर लगाए गए टैरिफ भी शामिल हैं।
ट्रंप के 50% टैरिफ पर भारत की 'मुंहतोड़ प्रतिक्रिया'; रूसी तेल 'आयात रिकॉर्ड' बनाया | रिपोर्ट
7-4 के बहुमत से दिए गए फैसले में अदालत ने कहा: "यह क़ानून राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के जवाब में कई कदम उठाने का महत्वपूर्ण अधिकार देता है, लेकिन इनमें से किसी भी कार्रवाई में स्पष्ट रूप से टैरिफ, शुल्क या इसी तरह की कोई कार्रवाई करने या कर लगाने का अधिकार शामिल नहीं है," जैसा कि रॉयटर्स ने उद्धृत किया है। फैसले में यह भी कहा गया कि ट्रंप ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) के तहत अपने अधिकार का अतिक्रमण किया है। ट्रंप ने IEEPA, जो 1977 का एक कानून है और जिसका इस्तेमाल ऐतिहासिक रूप से प्रतिबंधों और संपत्ति ज़ब्त करने के लिए किया जाता है, का इस्तेमाल अमेरिका में लगातार व्यापार घाटे और सीमा पार से नशीली दवाओं के प्रवाह पर राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करके टैरिफ को सही ठहराने के लिए किया था। प्रशासन ने तर्क दिया कि आयात को "विनियमित" करने की इस कानून की शक्ति टैरिफ तक भी विस्तारित है।
अपील अदालत ने इस दृष्टिकोण को यह कहते हुए खारिज कर दिया: "ऐसा लगता नहीं है कि कांग्रेस ने IEEPA को लागू करते हुए, अपनी पिछली प्रथा से हटकर राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने का असीमित अधिकार देने का इरादा किया हो। इस क़ानून में न तो टैरिफ (या इसके किसी पर्यायवाची शब्द) का ज़िक्र है और न ही ऐसे प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय हैं जो राष्ट्रपति के टैरिफ लगाने के अधिकार पर स्पष्ट सीमाएँ लगाते हों।" अपील अदालत ने अपने फ़ैसले को 14 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया, जिससे ट्रंप प्रशासन को सुप्रीम कोर्ट से अपने फ़ैसले को पलटने का समय मिल गया। फ़ैसले के कुछ ही मिनट बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने फ़ैसले की तीखी आलोचना करते हुए कहा कि अगर इसे मंज़ूरी दे दी गई तो यह "देश के लिए पूरी तरह से विनाशकारी" होगा। अपने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में, उन्होंने अपील अदालतों पर "अत्यधिक पक्षपातपूर्ण" कहकर हमला किया और दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट उनके पक्ष में फ़ैसला सुनाएगा। ट्रंप ने अपनी पोस्ट में लिखा, "अगर ये टैरिफ कभी हटा दिए गए, तो यह देश के लिए पूरी तरह से विनाशकारी होगा। अगर इसे ऐसे ही रहने दिया गया, तो यह फ़ैसला सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को तबाह कर देगा।"
सीएनबीसी के हवाले से व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक अलग बयान में कहा, "राष्ट्रपति के टैरिफ प्रभावी बने हुए हैं और हम इस मामले में अंतिम जीत की उम्मीद करते हैं।" ट्रंप ने अपने दूसरे कार्यकाल में टैरिफ पर बहुत अधिक भरोसा किया है और व्यापारिक साझेदारों पर दबाव बनाने और संशोधित व्यापार समझौतों के लिए दबाव बनाने के लिए इन्हें अमेरिकी विदेश नीति के एक केंद्रीय उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया है। हालांकि इन शुल्कों ने उनके प्रशासन को आर्थिक रियायतें हासिल करने में मदद की है, लेकिन इनसे वित्तीय बाजारों में अनिश्चितता भी बढ़ी है। ये मुकदमे पांच छोटे अमेरिकी व्यवसायों और 12 डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन द्वारा अलग-अलग दायर किए गए थे, जिन्होंने तर्क दिया कि संविधान के तहत कर और टैरिफ जारी करने की शक्ति कांग्रेस के पास है और उस अधिकार का कोई भी प्रतिनिधिमंडल स्पष्ट और सीमित दोनों होना चाहिए। ट्रंप ने वैश्विक व्यापार को पुनर्संतुलित करने और अमेरिकी उद्योगों की रक्षा करने के तरीके के रूप में टैरिफ का बचाव किया था। उन्होंने यह भी कहा कि चीन, कनाडा और मेक्सिको के खिलाफ फरवरी में लगाए गए टैरिफ उचित थे क्योंकि ये देश अमेरिका में अवैध फेंटेनाइल के प्रवाह को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठा रहे थे - एक दावा जिसे उन सरकारों ने नकार दिया है। न्यूयॉर्क स्थित यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड ने इससे पहले 28 मई को ट्रम्प की टैरिफ नीतियों के खिलाफ फैसला सुनाया था, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति ने चुनौती दिए गए दोनों प्रकार के टैरिफ लगाते समय अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया है। उस तीन न्यायाधीशों के पैनल में एक न्यायाधीश शामिल था जिसे ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान नियुक्त किया था। वाशिंगटन की एक अन्य अदालत ने भी पाया कि IEEPA टैरिफ को अधिकृत नहीं करता है, सरकार उस फैसले के खिलाफ अपील कर रही है। रॉयटर्स के अनुसार, ट्रम्प के टैरिफ उपायों के खिलाफ कम से कम आठ मुकदमे दायर किए गए हैं, जिनमें से एक कैलिफोर्निया राज्य द्वारा लाया गया है।
